财经>财经要闻

调查:城里子女仅4成给老人钱花 住同城不同区给最少

2019-10-29

  学者研究城市子女养老 调查显示儿子女儿差不多 和老人住同城不同区的给最少

  “儿子和女儿在给老年人钱上没有显著差异,儿子给老年人钱的比例为40.7%,女儿为39.9%。”

  “和老年人居住越近或者越远的子女,给老年人钱的比例越高。住在同一城市不同区的子女给老人钱的比例比较低。”

  这是中央财经大学社会发展学院教授丁志宏,在对北京市宣武区(现已并入西城区)的700多份入户调查进行数据分析后得出的最新研究结果。

  谈到此项研究,丁志宏表示:“目前,我国城市传统的家庭养老模式在发生变化。将来社会支持如何发挥作用,发挥多大作用,很大程度上要看家庭支持如何变化。”

  “儿子的人均经济支持量、支持总量均明显高于女儿,另外,在支持比例和支持量上,未婚子女的支持高于已婚子女,与父母同住子女的支持高于不同住者。在国有单位工作的子女的支持高于在非国有单位工作者。”

  中央财经大学社会发展学院教授丁志宏讲述了他做城市家庭养老模式研究的原因:这些研究数据都已经过去了20年,现在社会结构发生了巨大的变化,需要更新。

  排行长幼给钱比例差不多

  根据他们最新的调查数据显示:目前大部分子女并没有给老年人钱,其比例为59.7%,给老年人钱的子女仅有四成。

  丁志宏说,这个结果并没有太多意外。他进一步分析,与20年前不同的是:“儿子和女儿在给老年人钱上没有显著差异,儿子给老年人钱的比例为40.7%,女儿为39.9%。”

  调查还发现:不仅儿子和女儿给老人钱上没有差异,而且不同排行子女给老年人钱上也没有显著差异。以前认为长子会承担较大抚养责任,实际上,排行越大给老年人钱的比例只是稍高一点。排行老大的子女给父母钱的比例为40.7%,比排行老二和老三的子女仅仅分别高0.3和4.3个百分点。

  给父母经济支持与学历无关

  在这项调查中还发现,不同受教育程度子女在给老人钱的比例上也没有显著差异。

  丁志宏分析:“受教育程度不同的子女给老人钱的比例均在40%左右。具体来看,受教育程度在初中以下的子女给老人钱的比例为38%,而受教育程度为高中、大专和本科以上的比例分别为40.1%、41.9%、38.1%。”

  然而,虽然差异不大,但学历较高的本科以上的子女给老人钱的比例不如高中和大专毕业的,这一点让人有些费解。

  接下来,还发现一个有趣的现象:儿子当中,受教育程度为大专的给老年人钱的比例最高,而不是受教育程度较高的本科以上学历。但对于女儿来说,受教育程度的高低恰好决定了给老年人钱比例的高低,受教育程度在本科以上的女儿给老年人钱的比例比其他学历的要高。

  经济状况决定给钱数量

  丁志宏说,从最后的研究结果看来,子女的性别、排行、受教育程度不同对老年人经济的支持比例上似乎没有显著差异。

  但子女经济状况不同,给老年人钱的比例上则产生了显著差别。“经济状况越好的子女给老人钱的比例越高。”他举出一些数据:“经济上非常富裕和富裕的子女,给老年人钱的比例分别为85.2%和54.4%,但是,经济状况一般、贫困和非常贫困的子女给老人钱的比例分别为39.8%、18.8%和10%。”

  在此次研究中,还首次更新了不同居住方式的子女给老年人经济支持的旧有印象。“现在看来,和老年人居住越近或者越远的子女,给老年人钱的比例越高。其他情况的子女给老人钱的比例比较低。”

  调查还从子女给老年人钱的数量上进行了分析。分析发现:在2010年,调查所涉及的北京宣武区子女平均给老人1250元,但数量差异较大。其中,给老年人钱最多的为50000元,最少的为0元。

  在数额上,儿子和女儿给钱的数量差异并不大,以2010年的数据为例,这一年儿子给老年人的钱数平均为1334元,比女儿仅多181元。

  虽然不同受教育程度子女在给老人钱的比例上没有显著差异,但在数量上却差异很大。受教育程度越高,给得越多,而且差别很大。受教育程度在初中以下的子女年平均给老人929元,而受教育程度在本科以上的子女,平均给老人的钱为1987元,是受教育程度在初中以下的2.1倍。

  离老人最近和最远的子女给钱多

  此外,经济状况不同的子女在给老年人钱的数量上有显著差异,经济状况越好的子女给老人钱的数量越多,同时其差异也越大。据统计,2010年,宣武区经济状况富裕的子女给老人钱的数量平均为3168元,对于非常贫困的子女来讲,这个数量仅为50元。

  从居住方式来看,不同的子女给老年人钱的数量上有显著差异。与老年人居住最近和最远的子女给老人钱较多,而与老人居住距离较远(同区或者外区)的给钱较少。

  数据统计显示:与老人同住的子女给老人钱的数量平均为2371元,居住在北京以外的子女给老人钱的数量平均为2064元,而给得最少的是和老人居住在同一个城市但不同区的子女,平均只给841元。

  对话

  传统养老模式正在转化

  记者:您这次研究的是北京宣武区(现已并入西城区)的数据,采样是否具有典型性?

  丁志宏:本次使用的数据为2010年在北京市宣武区的调查。调查采取分层抽样原则, 入户调查了60岁以上老人718人,其中,男性老人占42.5%,女性老人占57.5%。总的来说,是具有准确性和标本意义的。

  记者:因为您的取样主要是在北京市宣武区,不知这一调查结论在中国的城市有多大的代表性?

  丁志宏:本篇文章是基于宣武区的抽样数据分析出来的,它的结果只能代表宣武区。但是,从分析结果来看,也大致看出,在过去的20年,我国城市老年家庭的代际经济支持的变化越来越明显,传统养老模式正处在向现代社会转化阶段。

  记者:您最新的这篇调查和以前的研究相比,有哪些突破?

  丁志宏:本篇文章得到的新结论如下:第一,目前城市子女和父母之间的经济交往并不多。

  第二,在交往的子女中,儿子和女儿之间没有显著差异,也就是说,女儿在父母的养老经济支持中发挥着和儿子一样的实质作用。

  第三,子女的经济状况、受教育程度、居住方式、排行等因素显著影响着他们与父母的经济交往。

  记者:您此次的研究,有怎样的意义?

  丁志宏:本篇文章是我自己主持的北京市哲学社会科学基金课题的分成果。我们应从社会适应角度研究老人,将老人作为积极的、主动的和动态的主体,有助于加深对不同类型老年人的认识,可以增强老人救助的目标锁定能力,减少社会资源的浪费,保证根据老年人社会适应状况制定或采取相应对策变得更具可操作性。

  记者:在此次研究的基础之上,下一步会做怎样的研究?

  丁志宏:采取什么样的养老模式,主要是看社会变迁过程中家庭支持和社会支持功能的变化。目前,社会变迁越来越快,如居住方式、代际间的关系等发生很大变化,因此,传统的家庭养老模式也在发生变化,顺应着社会的变迁,社会支持的作用也相应地会越来越大。

  社会支持如何发挥作用,发挥多大作用,很大程度上要看家庭支持发生了多大的变化,以及发生了什么变化,否则,会导致家庭支持和社会支持脱节,不仅影响了老年人养老质量,也会造成社会资源巨大浪费。

  因此,就自己而言,下一步的主要工作就是看看过去10多年来我国家庭代际支持模式的变化,结合自己对我国社会养老支持的关注,考察我国如何制定、实施更好的养老政策。(杜安娜)

责任编辑:冒询轼